C'est bien connu, la façon de comprendre ou d'interpréter des décisions est souvent différente d'une personne à l'autre. L'objectivité n'étant pas toujours le facteur le plus constaté pour cela. L'opportunisme en est un autre... La période actuelle n'y échappe pas. Les grilles de lectures des différents acteurs s'avèrent sinon différentes, pour le moins contradictoires. Elles opposent le court terme, et donc des décisions fléchées et ponctuelles, à des décisions structurelles qui concernent les fondamentaux du secteur d'activité. Ainsi, en clôturant le récent conseil de la CNSA le 23 avril, Mme Michèle Delaunay a fait état de décisions, certes importantes, mais qui s'inscrivent cependant dans le court terme. Concomitamment, le recours gracieux contre la circulaire budgétaire de la campagne budgétaire 2013, signée par la plupart des fédérations, est un acte fort aux propos marquants, qui traduit le malaise ressenti au quotidien par des professionnels inquiets. En particulier par la dureté de la restriction des forfaits soins. Affirmer comme le fait cette circulaire, que le GMPS n'est pas une donnée opposable est plus qu'étonnant... Qu'elle est la réelle volonté des autorités ? Refonder les foyers logements/EHPA en EHPAD associés à un GMP de 500 ? Et réserver les EHPAD actuels aux résidents en perte d'autonomie importante, devenant alors des hôpitaux locaux aux moyens plus que contraints et insuffisants ?

Certes, on ne peut résumer une politique d'accompagnement du vieillissement aux seuls moyens financiers. Et les professionnels savent aussi l'affirmer et le comprendre. Mais c'est le socle évident à la compréhension et à la mise en oeuvre sereine de l'ensemble de cette politique.